▷足球协会注意到了吗？鲁媒爆料称，依据泰山队的裁判标准，海港队至少有两名球员本应因红牌罚下。
中超联赛第8轮的比赛虽然已经落下帷幕，但关于“京鲁德比”的讨论和争议仍在持续发酵。其中，鲁媒《望岳新闻》针对中超裁判的执法尺度提出了直接的质疑，指出其执法尺度并不统一。他们进一步表示，如果按照泰山队比赛的裁判标准，上海海港队在最近的比赛中，至少有两名球员也应该因红牌被罚下场。
在上周日结束的“京鲁德比”中，主裁判由上赛季的金哨获得者唐顺齐担任，而VAR裁判则是麦麦提江。他们的判罚引起了广泛关注和讨论。与此同时，海港队与成都蓉城队的比赛，其主裁判是上赛季中超银哨获得者李海新。然而，李海新在中超首轮上海申花对长春亚泰的比赛中，因漏判蒋圣龙的红牌，已被足协处罚停哨三场。令人遗憾的是，复出后的李海新在判罚上依然存在争议。
在“京鲁德比”中，唐顺齐对泽卡出示的红牌显得过于严厉，而对曹永竞的第三张红牌则有找平衡的嫌疑。至于吴兴涵的红牌，则是经过VAR提醒后做出的改判。这表明唐顺齐的初步判断并不准确。从慢镜头回放来看，吴兴涵的亮鞋钉犯规虽在普通进攻中出现，但属于无脑的鲁莽动作，唐顺齐第一时间出示红牌是正确的判罚。
对于泽卡的犯规，它发生在激烈的拼抢中，球员并无恶意，动作虽稍大一些，但黄牌警告已是最优选择。泰山队已有球员因红牌被罚下，裁判在后续判罚中更应谨慎使用红牌。曹永竞的犯规与泽卡类似，属于战术性犯规，还达不到红牌的程度。唐顺齐为求平衡而罚其下场，反映出他对自身执法水平的信心不足。
鲁媒进一步指出，若按照吴兴涵和泽卡的红牌标准，海港队的魏震对胡荷韬的蹬踏以及吾米提江对费利佩的飞铲，是否也该受到同样的处罚？从这两场比赛的四个关键犯规来看，唐顺齐和李海新的执法尺度确实难以捉摸。这种不统一的执法标准对中国足球的发展造成了很大的伤害。一些国脚级球员在中超对“犯规动作”产生心理阴影后，到了国际赛场便不敢进行身体对抗和铲球。
值得一提的是，上一次公开批评中超裁判执法标准不统一的人是海港队主教练穆斯卡特。他在沪上德比赛后因质疑马宁的执法尺度而被足协禁赛一场。对于足协而言，中超裁判接连不断的质疑或许真的应该引起重视。马宁、唐顺齐、李海新等裁判已是国内水平最高的裁判团队，若他们无法为中超俱乐部和球员提供公平、公正的比赛环境，中国足球的发展将会走向畸形。这不仅关系到每一场比赛的胜负，更关系到中国足球的长远发展和国际形象。因此，无论是从比赛本身还是从长远发展的角度考虑，足协都应该认真对待这一问题，并采取有效措施加以改进。
